Hãy cảnh giác một âm mưu chia rẽ thâm độc

Đoàn Hùng - Cựu Tù Nhân

Gần đây, với sự phát triển của mạng lưới toàn cầu (Internet Websites), số người Việt Nam tham dự vào các lưới này càng ngày càng đông đảo. Một số tự lập cho mình những Websites riêng biệt, vì chỉ tốn có chút tiền, và chút công phu, là có thể huy hoàng làm chủ một khoảng không gian rộng mênh mông, tha hồ mà bầy tỏ ý kiến. Từ đó, mà các thông tin, các bài viết chống Cộng được phổ biến rộng rãi, cho cả người ở Việt Nam được đọc và góp ý. Tuy nhiên, lẫn trong các bài viết đòi Tự Do Dân Chủ thực sự, có lẫn vào những thủ đoạn chia rẽ thâm độc của những tay sai Cộng Sản làm hoang mang dư luận, khiến mọi người nghi ngờ nhau hết trơn, không ai còn tin tưởng ai, người nào cũng có thể là tay sai Cộng Sản. Không có những nhân vật chống Cộng tiêu biểu nữa, công cuộc chiến đấu cho Tự Do-Dân Chủ-Nhân Quyền sẽ bị khựng lại. Đồng thời, người ở Việt Nam sẽ chán nản, thấy rằng hải ngoại này toàn là một nhóm diễu dở, cứ mặt trái mặt phải, chẳng ra chi. Từ đó, họ mất niềm tin vào hải ngoại, từ từ rút lui, và thế là tặng không những trận cười khoái trá cho Cộng Sản.
Nhận xét về các bài viết chia rẽ này, thấy có những đặc tính chung như sau:
1- Mở đầu là những tiêu đề chống Cộng kịch liệt. Phân tích về những điểm xấu của Cộng Sản. Có thể chửi Hồ Chí Minh bằng những danh từ thô bỉ.
2- Kèm theo là những đoạn "chửi bới" (không phải phê bình hay nhận xét) người Quốc Gia chống Cộng chân chính và các nhân vật chiến đấu cho Dân Chủ tại quê nhà. Các đoạn văn "chửi" này thường được viết dưới dạng bán cá, bán tôm, chụp mũ loạn xạ mà không cần dẫn chứng. Vì đã đọc những đoạn chống Cộng bên trên, nên người đọc dễ tin tưởng vào những đoạn "chửi bới" bên dưới.
3- Bài viết được chia thành đoạn, thành câu, có vẻ khoa học, hợp lý, lớp lang, tạo cho người đọc có cảm giác là đang được đọc những bài phân tích đứng đắn.
4- Tên tác giả đều là biệt hiệu nghe kêu vang, gợi ý niệm về quê hương, nhưng không ai biết xuất xứ của tác giả là ai.
5- Bài viết chỉ đăng trên báo điện tử do chính những nhân vật ấy thành lập, hoặc chuyển tải trên thư điện tử, mà không được đăng ở "báo viết" nào.
Điển hình là các bài viết của Nam Nhân và Việt Thường từ bên Anh. Còn Nguyễn Đức Chung (nguyen@blueyonder.co.uk) chỉ là chuyên viên chuyển tải các bài viết của Nam Nhân và Việt Thường, đều ở bên Anh, nơi đa số tị nạn đến từ Hải Phòng.
- Nam Nhân (Quân Nhân QL VNCH): Tuy xưng danh là Quân Nhân QLVNCH, nhưng vì giấu tên, nên không ai biết tên thật là gì, binh chủng, đơn vị, và cấp bậc nào. Những bài viết này thường dài dòng, rất nhiều hàng chữ in đậm, muốn nổi bật những ý mà tác giả viết. Trong loạt bài "Nhớ Việc Cũ Đừng Quên Việc Mới!", tác giả đã phê bình thậm tệ chế độ Cộng Sản. Mới đọc, tưởng là trí thức chống Cộng thứ thiệt, nhưng đọc kỹ thì thấy những điều chống đối chế độ không có gì là mới mẻ, chỉ toàn lặp lại những điểm xấu của Cộng Sản mà báo nào cũng viết. Không có người thật, việc thật nào mới mẻ. Tố cáo Hồ chí Minh cũng thế. Toàn là những điều ai cũng biết rồi. Nhưng, bên cạnh những điều tố cáo đó, thì làm một lô "chửi bới" thô tục. Xin hãy đọc vài đoạn chửi Bà Bút Vàng Đỗ Thị Thuấn, chủ trương tờ Ánh Dương, một tờ báo chống Cộng đích thực từ nhiều năm nay với những bài báo lên án Cộng Sản rất mạnh mẽ và cổ võ cho cuộc đấu tranh cho Dân Chủ trong nước:
"Những ai hay tham gia các diễn đàn Paltalk, không ai lạ gì xu hướng chính trị và trình độ mọi mặt của Đỗ Thị Thuấn, kể cả tư cách đạo đức, nhưng người ta vẫn mắng mụ, như trên các diễn đàn viết: nào là chó vàng, chó vện, ngựa nứng.. nhưng mụ Thuấn này vẫn chường mặt ra nghe chửi... Tại sao lại có hạng đàn bà mất nết, mặt dạn mày dày này thọc mõm vào những chuyện đại sự?"
Sau khi dùng những danh từ hạ cấp (chó, ngựa nứng..), Nam Nhân cho rằng đàn bà thì không được nói chuyện chính trị (thọc mõm vào những chuyện đại sự). Tiếp theo là màn chụp mũ về đạo đức: "những chuyện sinh hoạt đời tư của mụ, cho dù là bỏ chồng theo trai tơ..."
Loại văn chương thô tục này, chứng tỏ Nam Nhân là một kẻ có trình độ học thức rất thấp, ngay tựa đề cũng sai văn phạm, "Nhớ Việc Cũ Đừng Quên Việc Mới", không có dấu phẩy giữa hai sự việc khác nhau. Các danh từ bẩn thỉu hàng tôm, hàng cá này chỉ có những tên Cộng Sản mới hay dùng. Người trí thức Quốc Gia không bao giờ xử dụng.
Tiếp theo là bôi lọ những nhà tranh đấu khác một cách vu vơ:
"Cho nên cái tổ chức năm cha ba mẹ của "cựu sinh viên biểu tình chống VNCH" là Lai Thế Hùng và dear friend bạn nhậu với du kích Củ Chi là Lý Tòng Bá, đã kính cẩn điện thư mời Bùi Tín dự họp vào tháng 6-2008 ở Paris để bàn chuyện "chuột treo chuông vào cổ mèo" như ngụ ngôn LaFontaine!" Ông Lai thế Hùng tổ chức biểu tình chống VNCH ở đâu? Thời điểm nào? Cựu Thiếu Tướng Lý Tòng Bá sao lại thành du kích Củ Chi?
Sau khi viết lảm nhảm ca tụng nhân vật Đoàn Trọng, nhân vật chống báo Người Việt, (vài người trong cộng đồng đang yêu cầu điều tra lý lịch Đoàn Trọng), Nam Nhân ca tụng Việt Thường: "Các bút nô đỏ không NGU, như nhà báo Việt Thường hay nhắc nhở người Việt tỵ nạn Việt gian cộng sản, mà theo ông, với kinh nghiệm gần như trọn đời giao tiếp với chúng, thì chúng là một lũ Đại Lưu Manh, Đại Bất Lương, tóm lại, Chúng Là Việt Gian Trên Mặt Trận Thông Tin, Văn Học, Nghệ Thuật!"
Đoạn văn này khó hiểu. "Bút nô đỏ không ngu" là ai? Nhà báo Việt Thường là ai? Nam Nhân đã xác nhận Việt Thường có "kinh nghiệm gần như trọn đời giao tiếp với chúng", nghĩa là Nam Nhân xác nhận Việt Thường chính là một tay Cộng Sản gần trọn đời, xác nhận các bài báo trước đây nói về Việt Thường của Phan Xương, Vũ Hiến, Nguyễn Trí Thức là đúng.
Xin nhắc lại: Việt Thường tên thật là Trần Hồng Văn, tốt nghiệp Liên Xô về báo chí, làm Phó biên tập cho tờ Nhân Dân, cùng thời với Bùi Tín. Tự nhiên xuất hiện ở trại Z30D Hàm Tân, không rõ lý do. Điều trái khoáy là Việt Thường chuyên mở mồm ra là chửi "Địt Mẹ Hồ Chí Minh", nhưng lại được ưu đãi làm Quản Thủ Thư Viện trại tù, ngủ với nữ cán bộ tỉnh queo. Tôi còn nhớ vụ Việt Thường còn dụ một nữ tù nhân cho hắn mượn quần lót để ôm ngủ, vì ngủ mà không được ôm quần lót đàn bà thì khó ngủ lắm. Vụ việc đổ bể, Trần Hồng Văn tức Việt Thường "bị" (?) tống vào chỗ giam các ông Tướng Tá đang tính tổ chức vượt ngục. Vì thấy Việt Thường luôn miệng chửi "Địt Mẹ Hồ Chí Minh", (nhiều khi chửi một cách thái quá, không cần thiết), nên các nhân vật đầu não tổ chức vượt ngục, dự định thế nào thì nói cho hắn biết hết. Sau đó, toàn bộ vụ việc bị cán bộ phanh phui. Người thì bị cùm, người thì bị điều đi mất tích! Chúng tôi, mới đầu còn bán tín bán nghi nhưng chỉ hoàn toàn tin rằng Việt Thường là gián điệp khi thấy Việt Thường lại tiếp tục làm quản thủ thư viện cho đến khi bàn giao cho Cựu Đại Tá Trần văn Phấn, Cảnh sát Quốc Gia, bị thương tật ở chân. Sau khi được tha về, Việt Thường tự nhiên hết "què", đi thong dong trên đường Tự Do. Như nhà báo Phan Xương đã viết, người luôn mồm chửi "Địt mẹ Hồ chí Minh" không thể sống yên lành lại còn được hưởng nguyên một căn hộ trên đường Tự Do, gần văn phòng Bí Thư của Bộ Văn Hóa! Rồi cho đi sang Anh luôn! Bây giờ ở với con gái là Cán Bộ Trưởng Phòng Du lịch Việt Nam, cùng với chồng là một chuyên gia tốt nghiệp ở Nga! Việt Thường có nguyên một trang phụ trên Net tựa đề "Địt Mẹ Cộng Sản", trong "hon-viet.co.uk" viết rất nhiều bài tương tự như của Nam Nhân, vừa phê phán Hồ Chí Minh và cộng sản, vừa chửi bới tuốt tuột các nhân vật tranh đấu chống cộng là "dỏm" như Nguyễn Chí Thiện, Thiếu Tướng Lý Tòng Bá, Đoàn Viết Hoạt, Dương Thu Hương, Linh Mục Nguyễn Văn Lý, Luật sư Nguyễn văn Đài, Luật Sư Lê Thị Công Nhân, Luật Sư Bùi Kim Thành... Hai nhà văn Nhật Nam và Chu tất Tiến thì trở thành "tay sai cộng sản nằm vùng." Giáo Sư Nguyễn Xuân Vinh - Toàn Phong thành tên hề, hám danh, và bất tài.
Trở lại với Nam Nhân, sau khi chửi các trí thức chính trị, Nam Nhân bôi lọ và chụp mũ Minh Võ: "khi nhà nghiên cứu Minh Võ đề cao Vũ Thư Hiên như một kỳ tài của đất Nam Định... thì Minh Võ đã tự hạ mình xuống hạng nhạc công của Nhà đòn đám ma khi xưa ở Sàigon là Tôbia! Minh Võ cũng trở thành tên thợ thủ công Ba Tàu Chợ Lớn (Sàigòn) sản xuất hàng giả..."
Nam Nhân cũng không tha Giáo Sư Nguyễn Xuân Vinh, Chủ Tịch Tập Thể Cựu Chiến Sĩ: "ông Toàn Phong Nguyễn Xuân Vinh đã bỏ công sức sưu tầm trên đống tài liện dzổm ca ngợi tên hề rẻ tiền Nguyễn chí Thiện, một đại biểu quan trọng của Tiểu Diên Hồng 2005."
Bộ mặt thật của Nam Nhân hiện ra rõ nét nhất khi chính hắn nêu lên câu hỏi:
"Nhiều người, cả người Việt tị nạn việt gian cộng sản cho đến khách nước ngoài, trở lại VN bây giờ, khách quan nhận xét, thì thấy rằng, qua "chính sách đổi mới và mở cửa", phải nói là đã có nhiều Thay Đổi, trong sinh hoạt xã hội. Các nhà máy, cao ốc, các công trình công cộng, các siêu thị... mọc lên như nấm. Làng mạc đã có tiện nghi bằng hoặc hơn các thị trấn xưa rất nhiều. Các trường học đã về tận làng xã, trường đại học và cao đẳng có mặt ở đa số tính thời thực dân Pháp chỉ có trường tiểu học mà thôi.
Các phương tiên giao thông còn nhiều và tân tiến hơn cả thời VNCH. Tư nhân đã mua máy bay riêng. Nhiều tư nhân đã mua xe hơi loại "siêu sang" mà kể cả thuế, giá lên tới hàng 2 hoặc 3 triệu USD. Xin giải thích thế nào về hiện tượng đó?" (Anh quốc, ngày 21 tháng 5 năm 2008).
Khi Nam Nhân đặt câu hỏi như thế, thiết tưởng mọi người đã tìm thấy câu trả lời rồi vậy!
Hãy cảnh giác! Hãy cảnh giác! Nghị quyết 36 với tác dụng vô cùng to lớn, bao trùm mọi mặt văn hóa, văn nghệ đang tấn công chúng ta! Theo một bài báo trong nước, nhà cầm quyền đã giao cho Bộ Khoa Học Công Nghệ 100 tỷ đồng để chiêu dụ chất xám hải ngoại. Hãy vạch mặt những tên tay sai cộng sản nằm vùng bằng ngòi viết trí thức của quý vị và quý bạn, cho công cuộc chống Cộng Sản, đòi Tự Do cho dân Việt sớm ngày thành tựu.
Đoàn Hùng
Cựu Tù Nhân
Z 30 D, Hàm Tân

Giọt nước tràn ly

Tưởng Năng Tiến

Những trại trại cải tạo lao động, ở Việt Nam, thường không có điện. Sinh hoạt, do đó, được phân chia rõ rệt: từ lúc mặt trời mọc cho đến khi lặn là thời gian dành cho "công tác." Giữa khoảng thời gian đó, trại viên được "tùy nghi."
Phải sống trong cảnh tối tăm mới thấy đêm dài, nhất là những đêm đông. Có đêm, tôi khều thằng bạn nằm bên - hỏi nhỏ:
- Theo mày thì lúc nào, hay nơi nào, được coi là hạnh phúc nhất trên đời này?
- Bắc Mỹ Thuận.
Nó đáp nhẹ nhàng, và lẹ làng, không một giây do dự. Tôi ngớ người ra một lát - và chỉ một lát thôi - rồi nhớ ngay đến sông Tiền Giang, với những đám lục bình lơ lửng trên dòng nước đẫm màu phù sa, đang cuồn cuộn trôi nhanh trong nắng chiều vàng rực, giữa bến bờ xanh um - xa ngút mắt.
Trong lúc cả đoàn xe xếp hàng dài, chờ đến lượt xuống phà, người ta tấp nập ra vào những quán ăn nằm san sát bên đường. Không khí thơm lừng mùi gà nuớng, tôm nướng, heo nướng, bò nướng, cá nướng, chuột nướng... Không gian rực rỡ màu sắc của đủ loại trái cây quen thuộc, của miền Nam: khóm, mận, ổi, nhãn, soài, măng cụt, sầu riêng, chôm chôm, cam, quýt... Dưới phà chen lẫn với hành khách là những em bé bán hàng rong: xôi vị, cốm dẹp, nước dừa, bánh tằm bì, chuối nướng, chè đậu, gỏi gà, cháo vịt, nem nướng, chả chiên, mía hấp, bì cuốn, bún mắm, chả giò, đậu phụng, cà rem, trà đá, ốc gạo hấp lá gừng, ốc leng xào dừa, chim mía rô ti...
Tôi nuốt nước miếng cùng với ý nghĩ rằng: thằng em này... đang đói, và đói lắm. Nói tình ngay, vào thời điểm đó (những năm đầu sau ngày "giải phóng," và gần cả hai thập niên sau nữa) cả nước đều đói cả - và đói lả - chứ chả riêng gì mấy đứa chúng tôi. Thời đó, may quá, đã qua rồi. Cái đói, cùng với miếng ăn, không còn là điều ám ảnh thường trực đối với - phần lớn - những người dân Việt.
Bắc Mỹ Thuận cũng không còn nữa. Thay vào đó là cây cầu Mỹ Thuận, tân kỳ và tráng lệ, một món quà tặng qúi báu và mắc giá của người dân Úc, đã lạnh lùng đưa những chuyến "đò ngang" đi vào... lịch sử!
Đêm khác, tôi quay qua khều một thằng bạn khác, và cũng hỏi (nhỏ) một câu tương tự:
- Theo mày thì lúc nào hay nơi nào được coi là hạnh phúc nhất trên đời này?
- Đó là lúc giữa khuya. Đang nằm ngủ bỗng ghe tiếng xe thắng gấp, tiếng súng đạn lách cách, tiếng chân người rầm rập xông vào đập cửa nhà... bên cạnh! Nằm co rúm người lại, chờ đến khi thằng cha hàng xóm bị lôi đi. Sau đó là tiếng thở phào nhẹ nhõm, không chỉ của riêng mình mà (có lẽ) của cả hàng trăm người khác nữa, đang trú ngụ trong cùng khu phố. Rồi không khí yên ắng trở lại. Cứ y như thể là chưa hề có chuyện gì (đáng tiếc) xẩy ra, cho bất cứ ai. Thiệt là hú vía!
- Đ... mẹ, sao hạnh phúc của mày nghe kỳ cục và... thất đức dữ vậy?
Tôi chửi thề theo thói quen, và lên giọng đạo đức cho nó đã miệng, chớ thiệt tình khó chối được rằng hạnh phúc (theo như cách nói của thằng này) tuy có hơi...bất nhơn nhưng thực tế, và vừa trong tầm tay của mọi công dân - tại Việt Nam.
Ở xứ sở này - hơn nửa thế kỷ qua - mấy thế hệ kế tiếp nhau, đã sống dở (và chết dở) trong cái thứ niềm vui và hạnh phúc "đơn sơ" và "giản dị" như thế. Người Việt không còn ai dám ước ao được sống an lành, hay sung sướng nữa. Tất cả chỉ cầu mong được tạm yên thân, và đỡ khổ hơn tha nhân, là đã đủ lấy làm mãn nguyện lắm rồi.
Đau khổ hay hạnh phúc, nghĩ cho cùng, vẫn thường tuỳ vào nhận thức (rất chủ quan và tương đối) của từng cá thể. Người ta có thể sống chui rúc trong một căn phòng mỗi bề 3 thước mà cả nhà vẫn thấy thoải mái và no đủ chỉ vì những người sống kề bên (cũng chừng đó nhân khẩu) nhưng chỉ được phân cho có 2 mét ruỡi thôi, và tiêu chuẩn - thịt, mỡ, mắm, muối, gạo đường - của họ cũng ít hơn gia đình mình, chút xíu! Đó là chuẩn tắc sinh hoạt, theo mô hình của một cái thang lật ngược, vào Thời Đại Hồ Chí Minh Quang Vinh. Cái thời đại thổ tả này, may thay, cũng đã qua luôn. Nó qua đúng vào ngày 12 tháng 5 năm 2008. Hôm đó hai công dân Việt Nam (ông Nguyễn Việt Chiến và ông Nguyễn Văn Hải) bị công an đến lục nhà, rồi mang vào trại giam.
Trong một xã hội mà bất cứ ai cũng đều có thể là một tù nhân dự khuyết thì một thường dân (khi khổng khi không) bị nhốt vô tù là chuyện bình thường - như vẫn xẩy ra hàng ngày, ở huyện - từ hơn nửa thế kỷ qua. Chỉ có điều đáng nói là diễn biến của vụ bắt bớ, vào ngày 12 tháng 5 năm 2008, đã xẩy ra (hoàn toàn) khác trước.
Khi hai ông Nguyễn Việt Chiến và Nguyễn Văn Hải bị lôi ra xe - tuyệt nhiên - không có ông (hay bà) hàng xóm nào cảm thấy... hạnh phúc, chỉ vì nạn nhân không phải là chính họ. Cũng không có người bạn đồng nghiệp nào - của hai nhân vật này - đã co rúm người lại vì sợ hãi, rồi thở phào nhẹ nhõm vì thấy mình vẫn còn được yên thân. Và mọi người đã không chịu sống "yên ắng", cứ như thể là không có chuyện gì đáng tiếc xẩy ra, y như trước nữa.
Sự hoang mang, sợ hãi cố hữu đã - đột ngột - biến mất. Đồng loạt, người dân - thuộc nhiều thành phần khác nhau - đều công khai bầy tỏ sự bất bình và giận dữ vì sự bạo ngược của nhà đương cuộc Việt Nam.
Báo Thanh Niên, số ra ngày 14 tháng 5 năm 2008, có bài "Phải Trả Tự Do Cho Các Nhà Báo Chân Chính", xin được trích dẫn nhập đoạn mở đầu:
"Đã có hàng ngàn bạn đọc gửi thư về tịa soạn Thanh Niên phản đối việc bắt giam hai phóng viên Nguyễn Việt Chiến của Báo Thanh Niên, Nguyễn Văn Hải của Báo Tuổi Trẻ. Các đường điện thoại của Báo Thanh Niên tại Hà Nội, TP.HCM và các địa phương khác trên cả nước gần như bị nghẽn liên tục bởi "cơn bão" điện thoại của bạn đọc bức xúc gọi tới. Tất cả đều toát lên một đòi hỏi: việc khởi tố, bắt tạm giam hai nhà báo là không có đầy đủ căn cứ xác đáng, không có lợi cho sự nghiệp chung, và cần trả lại tự do cho các anh càng sớm càng tốt..."
Cùng lúc, báo Tuổi Trẻ - số ra ngày 17 tháng 5 năm 2008 - cũng ngỏ lời "Cảm Ơn Bạn Đọc", như sau:
"Bạn đọc thân mến, chúng tôi, những người làm báo Tuổi Trẻ, rất xúc động trước sự quan tâm của bạn đọc trước sự việc liên quan tới nhà báo Nguyễn Văn Hải. Hơn 2,000 cuộc điện thoại và mail tiếp tục gửi tới tòa soạn Tuổi Trẻ vào hai ngày 15 và 16-5 đã nói lên điều đó...
Và ngoài sự quan tâm chia sẻ, nhiều bạn đọc đã đến tòa soạn và các văn phòng đại diện báo Tuổi Trẻ đề nghị góp tiền để giúp gia đình nhà báo Nguyễn Văn Hải. Thay mặt những người làm báo Tuổi Trẻ và gia đình nhà báo Nguyễn Văn Hải, chúng tôi chân thành cảm ơn tấm lòng bạn đọc. Nhưng, chúng tôi xin phép được từ chối các khoản quyên góp của bạn đọc. Tập thể cán bộ, phóng viên báo Tuổi Trẻ đã, đang và sẽ có trách nhiệm hỗ trợ gia đình nhà báo Nguyễn Văn Hải một cách chu đáo nhất..."
Có lẽ đây cũng là lần đầu tiên, giới luật sư - những người tưởng như đã "tuyệt chủng" ở Viêt Nam - bỗng hồi sinh. Báo Thanh Niên, số thượng dẫn, đã tường thuật như sau:
"...luật sư Phan Trung Hồi (Đoàn Luật sư TP.HCM); luật sư Nguyễn Bảo Trâm, Giám đốc Công ty Luật TNHH Sàigòn Luật và Luật sư Hồng Huy Được, Phó chủ nhiệm Đoàn Luật sư Hà Nội cùng cho biết rất quan tâm đến trường hợp của nhà báo Nguyễn Việt Chiến. Cả 3 luật sư đều sẵn sàng tham gia tố tụng vụ án này ngay từ giai đoạn điều tra để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nhà báo Nguyễn Việt Chiến không lấy thù lao..."
Mọi người đồng tình lên tiếng về cái thái độ luật sư Lê Công Định gọi là sự "nhạo báng công lý" của nhà cầm quyền Hà Nội. Tôi không tin là ở VN cũng có công lý để bị nhạo báng. Có chăng chỉ là một thứ "hệ thống luật pháp nhợt nhạt" (theo như cách nói của nhà văn Nguyễn Ngọc Tư) và thường xuyên bị chà đạp, hay dầy xéo.
Con giun xéo mãi cũng oằn. Giọt nước cuối cùng đã tràn ly. Dân Việt đã thẳng thắn lên tiếng đòi hỏi được sống một cuộc đời bình thường, trong một xã hội (cũng) bình thường - như đa phần nhân loại. Cái kiểu sống theo mô hình cái thang chổng ngược, từ đây, sẽ bị khước từ (vĩnh viễn) ở Việt Nam.
DCVOnline

Quan hệ giữa lạm phát và tham nhũng tại Việt Nam

Trần Đức Tường

Từ hàng chục năm nay, tệ nạn tham ô, lãng phí, ăn cắp của công, chiếm đoạt tài sản nhân dân do cán bộ đảng và Nhà Nước CSVN là thủ phạm đã phát triển phi mã và lan tràn khắp nơi, như một bệnh dịch. Không những toàn dân ta mà kể cả nhiều cán bộ, đảng viên của chế độ cũng phải công nhận đây là "quốc nạn". Tình trạng nhân dân mất tin tưởng vào hệ thống chính quyền, thậm chí khinh miệt cán bộ cộng sản sâu dân mọt nước đã ngày càng gia tăng. Mặc dù lòng bất mãn đang từng bước biến thành niềm căm phẫn trong các tầng lớp nhân dân, nhưng CSVN tin tưởng rằng với chế độ độc tài, sử dụng bạo lực công an, nhà tù và pháp luật vi hiến, CSVN có thể khống chế được nhân dân và làm chủ tình hình. Nhưng tình trạng tham nhũng không chỉ tác động lên quần chúng nhân dân, mà còn tác hại lên nền kinh tế đang trông đợi vào đầu tư nước ngoài. Chính vì yếu tố quốc tế này mà từ mấy năm nay, CSVN đã đề xuất chiến dịch "phòng, chống tham nhũng". Quốc Hội của họ đã ra một bộ luật về tệ nạn này. Một cơ chế mang tên "Ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng" đã được dựng lên và do chính Nguyễn Tấn Dũng, đương kim thủ tướng chính phủ đứng đầu. Phòng chống tham nhũng, đã được coi là nhiệm vụ ưu tiên hàng đầu.
Kết quả ra sao thì cả nước đều biết. Càng chống, tham nhũng càng gia tăng. Đầu năm 2007, tờ báo điện tử VietNamNet đã có bài viết nhan đề "Chống tham nhũng: Không có vụ nào do cơ sở Đảng phát hiện", trong đó ký giả Phạm Cường tiết lộ: "Năm 2007, cả nước phát hiện 584 vụ tham nhũng, nhưng không vụ nào do tổ chức Đảng phát hiện...". Điều này cho thấy không thể nào có chuyện kẻ gian đi bắt trộm. Vậy, những vụ tham nhũng do ai phát hiện? Chắc chắn là không phải do dân vì trong cả chục năm qua, dân oan đi khiếu kiện có cả ngàn cả vạn người, mà đảng và Nhà Nước CSVN đã thẳng tay đàn áp để bao che cho đồng liêu, đồng đảng tham ô nhũng lạm. Nhiệm vụ điều tra, phát giác, đáng lẽ phải là của các cơ quan công lực được pháp luật giao phó chức năng, hoặc giả là của bộ phận giám sát của đảng cầm quyền thực hiện. Nhưng dưới cái chế độ quái thai mang danh "cộng hòa xã hội chủ nghĩa" tại nước ta thì nhiệm vụ này lại do báo chí tiến hành là chủ yếu. Thật là trái khoáy. Không hiểu trong quá trình đào tạo các phóng viên báo, các học sinh ngành báo chí có được học về cái nghề dò la, bơi móc, đánh hơi như công an hay điều tra viên không? Nhưng chắc chắn các phóng viên nước ngoài, nhất là các nước Âu Mỹ sẽ rất ngạc nhiên về chức năng mật thám, mật vụ của phóng viên CSVN.
Thực ra, kinh nghiệm thực tế sống dưới chế độ XHCN Việt Nam cho thấy, dù là các cơ quan công an, kiểm sát, điều tra, báo chí hay gì đi nữa thì chung quy cũng nằm trong tay đảng, và do chính cán bộ, đảng viên lãnh đạo. Thường thường đảng hành động ném đá dấu tay, giả hình và hèn mạt. Dù cho dân biết rõ đảng chia năm xẻ bảy trong thượng từng lãnh đạo, nhưng bề ngoài họ vẫn làm như đoàn kết, nhất trí cao độ. Vì thế trong những cuộc đấu đá, hạ bệ lẫn nhau, các phe phái sử dụng đạo quân vô thưởng vô phạt là ký giả để bới móc, tố cáo lẫn nhau. Dĩ nhiên là nếu không được cung cấp tin tức, tài liệu từ nguồn cấp cao và được ô dù bao che thì các ký giả không đời nào dám động chạm đến hệ thống. Điển hình là vụ án tham nhũng "vĩ đại" PMU 18 trong đó có rất nhiều cán bộ thượng tầng của bộ máy đảng và Nhà Nước CSVN dính líu đã bị hàng trăm tờ báo phát giác, phanh phui, dẫn đến một số bộ trưởng, thứ trưởng, tổng giám đốc vv... đi tù. Nhưng gần đây, như cách nói của CSVN, "tình hình diễn biến phức tạp", kẻ bị tố giác đang bị tù được miễn tố và hai ký giả của tờ báo Thanh Niên và Tuổi Trẻ bị bắt vào tù cùng với một ông tướng công an hồi hưu với tội danh lợi dụng chức vụ loan tin thất thiệt... Chắc hẳn hàng trăm ký giả thuộc các báo khác cũng phập phồng lo sợ. Hôm nay người ta, ngày mai có thể đến lượt mình. Hai tờ báo liên quan vừa lên tiếng bênh vực nhân viên của mình và dự tính khui lại vụ PMU 18 thì "lệnh trên" truyền xuống bằng miệng là "cấm không được nhắc đến PMU 18". Trên là đâu, là ai? thì có người khẳng định là từ chóp bu. Dù từ đâu thì lệnh này quá là bỉ ổi.
Tại sao trước đây không bắt ký giả? không dìm vụ án PMU 18? Có thể hồi đó dân đang bức xúc trước cái bẩn tột độ của đảng và Nhà Nước, giữa lúc "phòng, chống tham nhũng" đang được coi là nhiệm vụ ưu tiên hàng đầu. Ngày nay có khác, đảng và Nhà Nước CSVN đã chuyển ưu tiên hàng đầu sang "chống lạm phát". Hiện nay người dân đang phải đối phó với tình trạng vật giá leo thang, lạm phát của Việt Nam đã vượt 25% so với năm 1992. Tình trạng này không thể quy hết cho đảng và Nhà Nước như tình trạng tham nhũng. CSVN có thể đổ tội cho giá xăng dầu, thực phẩm và nguyên liệu trên thế giới lên cao... Vì vậy mà người ta nói lạm phát và tham nhũng tại Việt Nam có liên quan chặt chẽ với nhau.